Может ли быть сотрудник гибдд свидетелем

Может ли инспектор быть свидетелем Довольно часто, находясь в суде, можно увидеть там инспектора ГИБДД, который присутствует на заседании по делам, связанным с правонарушением в области дорожного движения. На сколько мне известно, их вызывают в качестве свидетелей. Согласно п. Однако следует обратить внимание на разъяснение, данное в п. Таким образом, можно сделать вывод, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не может являться свидетелем по этому же делу, так как он имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела.

Верховный суд рассказал, когда не стоит верить сотруднику ГИБДД

Может ли инспектор быть свидетелем Довольно часто, находясь в суде, можно увидеть там инспектора ГИБДД, который присутствует на заседании по делам, связанным с правонарушением в области дорожного движения. На сколько мне известно, их вызывают в качестве свидетелей. Согласно п. Однако следует обратить внимание на разъяснение, данное в п. Таким образом, можно сделать вывод, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не может являться свидетелем по этому же делу, так как он имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела.

Он не является участником по делу, а соответственно не является свидетелем или любым иным лицом, указанным в гл. Скорее всего, роль инспектора в суде - это уточнение обстоятельств по делу. Однако, следует помнить, что инспектор - это заинтересованное лицо, по-этому к его показаниям необходимо относится более критично. К сожалению, как это часто бывает, судьи расценивают данные показания, как должные, то есть которым нет оснований не доверять, что в свою очередь является нарушением ст.

Юридический блог.

Сотрудник ГИБДД отказывается вносить свидетелей в протокол

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Мужа остановили гаи на дороге заставили дыхнуть в алкотестер показало больше 16 забрали машину на штраф площадку протокол составили без свидетелей ждем суда подскажите как вести в суде. Нужно было требовать медицинского освидетельствования, если не согласны с этим. А теперь лишат прав. Мой пожилой отец был остановлен Обогнал учебную машину, которая ехала с нарушением правил, так как за рулем был курсант. Думаем, что имеется сговор между инспектором и инструктором, который стал свидетелем так как это небольшой поселок. Я являюсь свидетелем, но меня в протокол не включили.

Может ли быть сотрудник ГИБДД свидетелем?

Хотелось бы обратить Ваше внимание к одному спорному вопросу. Может ли сотрудник милиции, который не составлял протокол по делу об административном правонарушении, но дежурил в паре с другим сотрудником составившим протокол быть свидетелем? ГИБДД считает, что сотрудник милиции дежуривший вместе с другим сотрудником может быть свидетелем. Лично я с трудом доверяю мнению официального ГИБДД, поскольку на практики применения административного законодательства больше половины протоколов оформленных даже без свидетелей, считается оформленными правильно. Среди остальных интернетных правоведов нет единого мнения по этому поводу. В основном они считают, что сотрудник милиции не составлявший протокол , но дежуривший рядом может быть свидетелем нарушения ПДД. Каково Ваше экспертное мнение по этому поводу?

О свидетелях и понятых

Правомерно ли это? Может ли инспектор выступать в качестве свидетеля по административному делу в суде? Насколько правомерно будет использование судом подобных показаний для признания водителя виновным в совершении нарушения? При рассмотрении дел об административных правонарушениях судьям предписано руководствоваться Кодексом РФ об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , являющимся основным законом, регулирующим порядок привлечения к административной ответственности. Для того чтобы более полно разобраться в интересующем нас вопросе, проведем анализ законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ по интересующей теме. Так, согласно ст. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Таким образом, КоАП РФ не содержит каких-либо строго определенных требований к лицу, привлекаемому в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. То есть, свидетелем по административному делу может быть абсолютно любое лицо, будь то любой посторонний человек, знакомый, друг или даже близкий родственник лица, привлекаемого к административной ответственности. Единственным условием, которому должен отвечать свидетель, является то, что ему должны быть известны обстоятельства дела о лишении водительских прав.

Статьи автоюристов

Согласно статье К таким данным относятся фото- и видеоматериалы, аудиозаписи, показания свидетелей и понятых. Проблема здесь в том, что судьи и сотрудники ГИБДД по личному убеждению придают вес каждому такому доказательству и решают, принимать их во внимание или нет.

Может ли инспектор быть свидетелем

Согласно гл. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В случаях, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. При составлении протокола понятой удостоверяет в нем протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных гл. Будьте внимательны! Органы и должностные лица сотрудники ДПС , составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в гл. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Однако в случае необходимости, считает Пленум ВС РФ, не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей! При построении защиты вы должны понимать, что не все судьи при вызове в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов учитывают факт, что возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном гл.

Верховный суд рассказал, когда не стоит верить сотруднику ГИБДД

О, адрес в протокол? Дело в том, что по закону дело должно быть рассмотрено объективно и всестороннее. Кто бы что ни говорил, автолюбители часто находят поддержку в суде. Особенно это касается случаев, когда в протоколах содержаться безусловные данные о нарушении прав водителя при их составлении.

Защита документов

ИВАНОВ В жалобах на постановления о привлечении к административной ответственности водители нередко пишут о предвзятости инспектора и допущенных им процессуальных нарушениях: например, при составлении протокола сотрудник ОВД проявил неравнодушное отношение, имеющее сугубо личный характер. А каким должно быть отношение суда к показаниям сотрудника ГИБДД и почему в суде допрашивается в качестве свидетеля инспектор, непосредственно составивший протокол об административном правонарушении, и этим показаниям доверяют? И правда ли, что суды доверяют им всегда? Судебная практика Суд прежде всего оценивает доказательства - их качество и достаточность.

Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД.

Дело в том, что протокол о правонарушении был составлен неправильно, а инспектор ГИБДД решил это исправить. Он "допросил" сам себя в качестве свидетеля и рассказал то, чего в протоколе не хватало. Нижестоящие инстанции не смутили эти обстоятельства. ВС прекратил производство по делу и объяснил, почему. Но когда протокол попал в суд, оказалось, что инспектор забыл указать, какой именно пункт ПДД нарушен.

Ведь определение "свидетель" само по себе очень расплывчато, оно не определяет на процентов тех, кто им может являться, а кто нет. Статья В ней говорится, что в суде могут быть полезны абсолютно любые данные, которые могут являться доказательством административного нарушения. К ним относятся: фото и видео-материалы, аудиозаписи, а так же показания свидетелей с понятыми.