Может ли свидетель по административному правонарушению быть привлечен к приводу

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Вам морочат голову и явно хотят чего-то другого. Вас постановили оштрафовать, а не подвергли административному аресту. Личность Ваша уже установлена. Подозреваемым Вы вообще не являлись, так как привлекались не за преступление, а за правонарушение, нельзя быть подозреваемым в совершении правонарушения в КоАП нет такого понятия , подозреваемым можно быть только в совершении преступления.

По делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Решение от 23 июня года По делу об административном правонарушении по ч. Берёзовский Кемеровской области, гражданина Берёзовского Кемеровской области Солоповой О.

Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличена г. Суд не рассматривал дело Дата обезличена г. В соответствии с ч. Согласно п. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.

В деле отсутствуют сопроводительные о направлении постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, инспектору ГИБДД, хотя согласно абз. Мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие, хотя извещение о месте и времени разбирательства ему не вручено.

В силу осуществления полномочий, должностные лица органов дознания и следствия, УВД, ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками органов, привлекающих граждан к ответственности. Суд не дал надлежащей оценки фактам самоуправства, превышения полномочий должностных лиц. В период с Дата обезличена г. Поэтому участвовать в разбирательстве дела и вымышленных должностными лицами событиях он не мог по причине, имеющей уважительный характер.

В определении от Дата обезличенаг. Не вызывает сомнений, что в предназначенное действующим в мировом суде распорядком для рассмотрения административных дел время после 11 час. Дата обезличенаг. Таким образом, изготовить и вручить Ы определение от Дата обезличена г. В деле отсутствуют письменные доказательства расписки получения определения от Дата обезличена г. При таких обстоятельствах измышления К, А, Н, не подтвержденные документальными доказательствами, подлежат критической оценке.

Суд не отложил рассмотрение дела Дата обезличенаг. Закон не предусматривает сокращения в формулировке применяемого наказания. Из формулировки закона следует, что санкция ч. Из резолютивной части постановления усматривается, что суд допустил сокращение, считает необходимым ограничить применение ч. Таким образом, из резолютивной части постановления невозможно определить, какая именно часть правового статуса нарушителя, и в какой степени подвергается вмешательству ограничению.

Считает, что суд грубо нарушил требования ст. Из протокола 42 МА Номер обезличен, материалов дела усматривается, что лицу, привлекаемому к ответственности, понятым, свидетелям не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи При таких обстоятельствах протоколы, объяснения, рапорты не могут быть использованы в качестве доказательств.

Суд не правильно Определил существенные для дела обстоятельства, образующие состав административного правонарушения. В абз. Таким образом, время и событие правонарушения являются существенными данными, подлежащими указанию в постановлении отсутствие которых исключает возможность привлечения лица к административной ответственности.

Из протокола 42 МА Номер обезличен усматривается, что действиями, образующими состав правонарушения, предусмотренного ч. А согласно протоколу Таким образом, ни в 22 час. Суд игнорировал отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. N 18 прямо указал на необходимость проверять наличие законных оснований для направления водителя медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что в качестве основания для применения мер административного принуждения инспектор ГИБДД считает его поведение, не соответствующее обстановке.

Минздрава СССР , проявлении интоксикации алкогольной, наркотической не являются специфичными, состояние опьянения может характеризоваться несколькими самостоятельными с медико- биологической тонки зрения синдромами психическими, неврологическими, вегето- сосудистыми и др. Их выраженность в учительной степени зависит от значимых факторов: характерологического склада обследуемого, с одной стороны; и, соблюдения должностным лицом порядка привлечения к ответственности проведения процедуры устранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения с другой.

Инспектор ГИБДД не отразил в протоколах конкретные факты, характеризующие обстановку, а также конкретные реакции лица; входящие в противоречие с нормальным поведением человека в сложившейся ситуации.

Отсутствие таких фактов в материалах дела нарушает презумпцию невиновности и ограничивает право гражданина на защиту и представление доказательств в подтверждение своей невиновности в соответствии с ч.

Между тем, из материалов дела усматривается, что при составлении протоколов должностное лицо допустило грубые нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование. Протоколом Номер обезличен медицинского освидетельствования установлено, что экспресс тест на героин отрицательный.

По месту работы он характеризуется положительно. N далее ПРАВИЛА прямо указано, что направлению на медицинское освидетельствование предшествует обязательная процедура освидетельствования на состояние алкогольное опьянение, предусматривающее применение технического средства. Из прямого указания ч. Из протокола Однако, согласно бумажному носителю Дата обезличена г. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование является незаконным, Постановление подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд необоснованно и неправомерно применил меры административного принуждения в отношении пешехода. Часть 1 статьи Согласно понятию, содержащемуся в п. А согласно п. Суд игнорировал его объяснение в протоколе 42 МА Номер обезличен л.

Суд не вызвал в судебное заседание свидетеля Е, указанного в объяснении, игнорировал отсутствие в материалах дела постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. Таким образом, выводы суда основаны на голословных утверждениях Н не подтвержденных требуемыми доказательствами.

Из постановления усматривается, что основанием для наказания суд считает управление им автомобилем Дата обезличена г. Однако в протоколе 42 МО Номер обезличен указано, что он отстранен от управления автомобилем Дата обезличенаг. Таким образом, он не мог управлять транспортным средством Дата обезличенаг. При таких обстоятельствах требование о прохождении им как пешеходом медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным.

Он не может выступать субъектом правонарушения, предусмотренного ч. В деле отсутствуют сведения о применении инспектором ГИБДД, судом технических средств для изготовления протоколов, постановления. Таким образом, противоречие выводов инспектора ГИБДД, суда фактическим обстоятельствам дела не может быть признано технической ошибкой.

Суд не разРешил эти существенные противоречия, лишающие протоколы, рапорты и объяснения доказательной силы. Понятые отсутствовали при применении мер административного принуждения, существенные нарушения лишают протоколы, акты доказательной силы. N прямо указано, что в случае участия понятых в производстве по делу запись об этом с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, телефона делается в протоколе об административном правонарушении.

В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В протоколах отсутствуют сведения месте работы и возрасте понятых, о разъяснении понятым их обязанностей, прав, предусмотренных ст. Таким образом, понятые отсутствовали при применении инспектором ГИБДД мер административного принуждения, хотя согласно ст. Общеправовой принцип непосредственности распространяется на сферу административно-правовых отношений, закреплен в ет.

При наличии множества противоречий, в силу прямого указания закона свидетели в том числе сотрудник ГИБДД должны быть допрошены в суде. Лицу, привлекаемому к ответственности, должна быть предоставлена возможность реализовать право задать свидетелям вопросы, предусмотренное ст.

Невыполнение этих законных требований повлекло нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, нарушение принципов и задач административного законодательства. N 5 разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи Согласно разъяснению в абз.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возврата судом материалов дела должностному лицу в соответствии с п. Однако суд не вынес определение о возвращении материалов дела для устранения должностным лицом вышеуказанных недостатков, хотя это является обязательным согласно ч.

Обзор судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями и федеральными судами Кемеровской области от 22 марта г.

В силу п. Прямое указание п. В судебное заседание М и его защитник С не явились, о времени и месте рассмотрения дела М извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Исследовав дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба М не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.

Частью 3 ст. По результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Берёзовского Кемеровской области от Дата обезличена года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Правонарушение выразилось в том, что М A. Дата обезличена г. Считаю, что мировой судья на основании совокупности доказательств обоснованно Установил, что М не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина М подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно: протоколом 42 МА Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. Считаю, что все доказательства, исследованные мировым судьёй, являются обоснованными и полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Во всех перечисленных выше процессуальных документах имеются подписи М, подтверждающие, что он Дата обезличена г.

Доводы М о том, что при направлении его на медицинское освидетельствование не участвовали понятые, права ему не разъяснялись, суд находит необоснованным, поскольку данные доводы опровергаются вышеперечисленным доказательствами.

Факт управления М транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, пояснениями Н. Отказ М от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе.

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Кодекс Республики Беларусь от Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или депортацию, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, но не позднее сорока восьми часов с момента административного задержания физического лица в случае, если такое задержание было осуществлено и личность задержанного установлена. Рассмотрение дела об административном правонарушении может быть приостановлено: 1 при назначении экспертизы - на срок проведения экспертизы; 2 при утрате физическим лицом дееспособности - до назначения недееспособному лицу представителя; 3 если физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не может участвовать в рассмотрении дела по причине заболевания либо имеются другие уважительные причины, препятствующие его участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, и если указанное лицо не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела об административном правонарушении возобновляется, если отпали основания для его приостановления. О приостановлении возобновлении рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, выносится мотивированное постановление. Статья Возврат дела об административном правонарушении 1.

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Обзор по проблемным вопросам, возникающим у судей Волгоградской области при производстве по делам об административных правонарушениях утв. В ходе анализа вопросов, возникающих при производстве по делам об административных правонарушениях, поступивших в Волгоградский областной суд от судей общей юрисдикции, отправляющих правосудие на территории Волгоградской области, Волгоградским областным судом выделены наиболее актуальные и часто встречающиеся из них, на которые подготовлены ответы со ссылками на нормы российского и международного права, а также на разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Может ли быть назначено водителю - иностранному гражданину такое административное наказание, как лишение специального права в виде права управления транспортным средством?

Статья 51. Свидетель

Газета Б. Чаще всего на практике вызовы врачей в суд связаны с применением статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Подобные вызовы в суды влекут для врачей психиатров-наркологов, проводящих медицинские освидетельствования, существенные временные затраты, причем не только рабочего, но и личного времени если вызовы приходятся на выходные дни, установленные после посменной работы врачей.

Полезное видео:

Вопрос-ответ

Кого могут привлечь к административной ответственности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В соответствии с ч. Что делать, если подросток совершил правонарушение в возрасте 17 лет, а к моменту рассмотрения на заседании комиссии его дела ему уже исполнилось 18 лет. В связи с тем, что в соответствии со ст. Можно ли привлечь к административной ответственности родителей являющихся военнослужащими. В соответствии со статьей 2. Можно ли за совершение административного правонарушения лицом в возрасте от 16 до 18 лет применить к нему не меры административного воздействия предусмотренные КоАП РФ, а меры общественного воздействия предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних.

Защита документов

Прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1 возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2 участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; в ред. Федерального закона от Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Ему инкриминируется совершение того или иного административного правонарушения. Однако в ряде случаев присутствие этого лица при рассмотрении дела об административном правонарушении является обязательным. Очевидно, что в подобном понимании во многих случаях совершения административных правонарушений потерпевший отсутствует.

Кого могут привлечь к административной ответственности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В соответствии с ч. Что делать, если подросток совершил правонарушение в возрасте 17 лет, а к моменту рассмотрения на заседании комиссии его дела ему уже исполнилось 18 лет. В связи с тем, что в соответствии со ст. Можно ли привлечь к административной ответственности родителей являющихся военнослужащими. В соответствии со статьей 2. Можно ли за совершение административного правонарушения лицом в возрасте от 16 до 18 лет применить к нему не меры административного воздействия предусмотренные КоАП РФ, а меры общественного воздействия предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних. Порядок привлечения к административной ответственности.

К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места Если вы стали свидетелем преступления или административного правонарушения, вам без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Понятой Документ изменен - см. Понятой 1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Глава 8. Нарушение законодательства об экологической экспертизе 1. Невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Незаконный отказ в государственной регистрации заявлений о проведении общественной экологической экспертизы - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.