Инстанции какие бывают

Рекомендации На какие нарушения норм процессуального права нужно ссылаться, чтобы добиться отмены или изменения судебного акта в суде апелляционной инстанции Нарушения норм процессуального права, которые могут послужить причиной отмены судебных актов в суде апелляционной инстанции, бывают двух видов: условные — нарушения норм процессуального права, которые приводят к отмене или изменению судебного акта лишь в случае, если они привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта ч. Условные нарушения — все те нарушения правил процесса, которые в Арбитражном процессуальном кодексе РФ прямо не названы как безусловные. Таких процессуальных нарушений большинство; безусловные — нарушения норм процессуального права, при которых судебный акт будет отменен вне зависимости от правильности итоговых выводов суда ч. Таких процессуальных нарушений строго ограниченное количество, и все они перечислены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Подробнее обо всех этих нарушениях рассказано в данной рекомендации. Условные нарушения норм процессуального права Нарушения норм процессуального права, если они не отнесены Арбитражным процессуальным кодексом РФ к безусловным, могут являться основаниями для отмены судебных актов в одном из следующих случаев: такое нарушение привело к принятию неправильного судебного акта например, суд отказал в вызове свидетеля, из-за чего неправильно разрешил дело ; такое нарушение могло привести к принятию неправильного судебного акта, но в итоге не привело например, суд отказал в вызове свидетеля, но дело все-таки разрешил верно.

Структура арбитражной системы РФ

К слову, выяснилось, что иногда сотрудничество профсоюзов и газеты положительно влияет на исход суда. То, что эта история получила огласку на федеральном уровне, повлияло на мнение судьи, - рассказывает главный правовой инспектор труда ГМПР по Кемеровской области Анатолий Белинин. Когда мы предлагали ведомству добровольно отменить свое постановление, они так и заявляли - мол, мы ни одного дела еще не проиграли. И это, наверное, так. Зачастую, видимо, суды автоматически удовлетворяют требования Роскомнадзора.

Но тут история получилась громкой, судья сама удивилась: как так - за публикации о 9 Мая наказывать? Естественно, было вынесено решение, что мы не выходили за пределы профсоюзной тематики. А оспорить решение уже не получилось. Я специально немного рассмотрение дела затянул - ходатайствовал о вызове их к нам, ведь на них лежит бремя доказывания наличия состава административного проступка.

Им пришлось ехать в Новокузнецк. И когда суд первой инстанции им отказал и прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения, они подали апелляционную жалобу. Но трехмесячный срок привлечения к административной ответственности уже истек. А раз дело было прекращено, то у суда не было оснований и права восстанавливать этот срок и возобновлять рассмотрение. Поэтому решение оставили в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Так получилось, что у меня четыре образования. Когда я учился в восьмом классе, у меня на производстве погиб отец. Прошел всю войну, но вот год до пенсии не доработал - несчастный случай.

Акт о несчастном случае я до сих пор храню. Но тогда пособие по потере кормильца платили лишь до 18 лет, и на семейном совете решено было, что лучше мне уйти из школы и побыстрее получить профессию, которая поможет встать на ноги. По направлению за диплом отрабатывал в Красноярске.

Потом была армия, затем устроился на Кузнецкий металлургический комбинат КМК. Старший рабочий, мастер, старший мастер, начальник участка, замначальника цеха по электрооборудованию… Быстро я по всем этим ступенькам пробежал. А потом из-за высокого травматизма дирекция и партком решили перевести меня в службу охраны труда. И я понял, что мне нужно специальное образование по охране труда.

Проработал на КМК более 20 лет, последние 15 начальником бюро охраны труда. А там стали приближаться е годы, постперестройка. Мне для работы по охране труда не хватало юридического образования. Получил и его. В Москве окончил Международный институт экономики и права, поступил в аспирантуру Томского госуниверситета, защитил диссертацию.

То есть у меня техническое образование, образование по охране труда, юридическое образование… Вот этот сплав и дает неплохой результат. Я в случае необходимости могу по цеху пройти и понять, где какие недостатки. Кроме того, по совместительству преподаю в Новокузнецком филиале Кемеровского государственного университета, там работаю доцентом, в основном по субботам и вечерам. Написал монографию, десятки научных статей. Все остальное время я - заведующий юридическим отделом и главный правовой инспектор Центрального совета ГМПР по Кемеровской области.

Случается, что по два-три судебных заседания в день бывает по разным делам. А в областной суд иногда едешь сразу на несколько заседаний, еще и в разных коллегиях. Даже секретарей, бывает, предупреждаешь: если вызовете - подождите, я могу оказаться в другом кабинете. Кроме того и в частном порядке люди обращаются. Так что остановки буквально никакой нет.

Когда на семинар выедешь, на совещание - вот и весь отдых. А так покоя не дают. Даже в случае незаконного увольнения вопрос о зарплате все равно встает. Часто приходится идти в суд и с исками о возмещении вреда здоровью. Травматизм высокий - технологии несовершенны. Естественно, и ФСС старается сберегать свои средства. У юристов фонда в доверенностях даже нет права признавать иск, независимо от того, обоснован он или нет.

У юристов, специализирующихся на делах о возмещении вреда здоровью, бытует мнение, что в последнее время дела против Фонда социального страхования или бюро МСЭ стало проводить сложнее. Есть даже такие примеры, когда фонд производит выплаты по судебному решению, а потом пытается добиться поворота исполнения решения или возврата этих средств с работодателя. Но два года назад Федерация профорганизаций Кузбасса позвала меня провести выездные семинары, обучение профактива других отраслевых профсоюзов.

После этого участились случаи обращения членов не только нашего профсоюза. В университете среди студентов тоже каждый учебный год всегда есть один-два человека, у кого в семье кто либо из родственников получили профзаболевание, либо травму. Остаются после лекций, вопросы задают. Бывшие студенты звонят, обращаются за консультациями по этому поводу. Но мое основное предназначение - работать на свой профсоюз, так что помогаю сторонним лицам только в исключительных случаях.

Помните историю с увольнением одинокой матери во время беременности? Тогда я восстановил ее на работе. Мы выиграли по ней дело и против Госинспекции труда. Она в попытке защитить свои права написала губернатору. Из общего отдела администрации губернатора письмо передали в Государственную инспекцию труда по Кемеровской области, они устроили проверку, о чем женщина даже не знала. И отразили в своем акте и ответе недостоверные сведения.

Суд признал, что Госинспекция превысила свои полномочия, что в акте проверки были указаны недостоверные сведения. Истица и дальше стала защищать свои права - обратилась в суд со вторым иском, требуя компенсировать моральный вред за превышение полномочий и за распространение недостоверных сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд согласился, что эти сведения недостоверны, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Но в Госинспекции сообщили, что они проявили халатность и не направили ответ в администрацию области, хотя должны были. Суд сделал запрос в администрацию, там подтвердили, что им ответа не предоставили. Получилось, что сведения они не распространили. Халатность их спасла. Подала апелляционную жалобу.

Также она потребовала через суд компенсацию за нарушение разумных сроков рассмотрения дела - оно длилось около года, за это время женщина родить успела! Две инстанции это дело прошло, обе признали, что суд первой инстанции незаконно приостанавливал рассмотрение дела о восстановлении на работе на четыре с лишним месяца. Но дальше инстанции пишут, что компенсации не положено, мол, в правах восстановили, а исходя из практики Европейского суда по правам человека, неразумными считаются сроки, когда два, два с половиной года рассматривают дело.

Женщина подала кассационную жалобу. Вот она единственный кормилец, у нее два ребенка. Один только родился, второй маленький совсем. Они же с голоду могли умереть, ее же ровно через год только восстановили. Тут следует пройти все инстанции, если потребуется, то и Конституционный суд. А в одном случае суд шел так долго, что сдался работодатель. Сейчас как? Не согласен с решением суда первой инстанции - подал апелляционную жалобу, и ее рассматривает уже апелляционная инстанция с решением, вступающим в силу.

Раньше порядок был другой. Апелляционной инстанции не было. После первой инстанции была сразу кассация, которая могла отменить решение и вновь направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или в ином составе судей.

И вот начали мы судиться с Новокузнецким алюминиевым заводом, оспаривать законность увольнения работника. Рассматривалось дело в Кузнецком районном суде. Суд первой инстанции нам отказал. Областной суд это решение отменил, вернул дело в районный суд.

Вторая судья встала на нашу сторону. Но областной суд снова отменил решение и вернул дело в первую инстанцию. И это повторялось до тех пор, пока не кончились судьи в данном районном суде. Тогда дело направили в Орджоникидзевский районный суд. Там все началось сначала.

На этом моменте Новокузнецкий алюминиевый завод сам предложил заключить мировое соглашение. Работнику к тому моменту сильно нужны были деньги, и он на мировую согласился. Были и другие очень длительные дела. Иногда так долго идет процесс, что не можешь вспомнить, когда все началось. Был случай: работник получил в шахте под землей травму, ее не признали связанной с производством. Обратился он ко мне уже спустя 20 лет, начинали мы с Таштагольского городского суда.

Он сам немцем был - Гарри Генрихович, принял за своего. Тогда все вынесенные и вступившие в силу решения отменили и заново начали в том суде, в котором и должны были изначально рассматривать, никуда не передавая.

К слову, выяснилось, что иногда сотрудничество профсоюзов и газеты положительно влияет на исход суда.

Верховный суд напомнил, что суды должны мотивировать снижение судрасходов

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления? Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела? Ответы на эти и другие вопросы в материале. В ноябре прошлого года Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором разъяснил, как правильно заявлять о фальсификации доказательства и как суд должен на подобное заявление отреагировать см. Определение ВС РФ от В рамках дела о банкротстве должника было признано обоснованным требование кредитора в размере 27 млн руб. Другой кредитор банк с этим не согласился, поставив перед судом вопрос о том, что ключевое соглашение, в связи с которым в реестр требований кредиторов было включено указанное выше требование, являлось сфальсифицированным, ничтожным, направленным на создание искусственной задолженности.

Суд первой инстанции

Как такое могло случиться, что Краснодарский краевой суд дважды не защитил права потребителя, учитывая в основном неблагоприятную для страховщиков судебную практику краснодарских судов, мне представляется не совсем понятным. Кратко фабула дела. Истец обратился в суд, посчитав, что страховщик виновника произвел ему выплату не в полном объеме. В суде первой инстанции была проведена судебная экспертиза, которая, как это часто бывает, показала результат нечто среднее между тем, что просил истец и посчитал ответчик. Требования были удовлетворены, в основу положена судебная экспертиза, как выяснилось позднее страховщик забыл заявить о применении ст. Рассматривая апелляционную жалобу страховщика в первый раз краевой суд, не смотря на отсутствие в суде первой инстанции от страховщика заявления о применении ст. И тут начинается самое интересное.

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

Районный суд Абз. Суд общей юрисдикции уровня субъекта РФ. Дела о грубых дисциплинарных проступках-отсутствие на службе без уважительных причин более 4 часов подряд, употребление спиртных напитков на службе, неуставные взаимоотношения нет состава уголовного преступления и т. Окружной флотский военный суд Ст. Гражданские дела — связанные с государственной тайной; о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов арбитражей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ для уголовных дел ; Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ для гражданских дел ; Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ для административных дел. Административные дела — аналогично гарнизонному суду, но связанные с государственной тайной. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.

Полезное видео:

Информация по гражданским делам первой инстанции

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень арбитражных судов Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции. Общее количество арбитражных судов первого уровня - Второй уровень арбитражных судов Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. Третий уровень арбитражных судов Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов , каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их состав определяется в ст.

Судебная система

RU Судебные инстанции Суды делятся на судебные инстанции в соответствии с выполняемыми ими функциями принятие решения по существу дела, проверка законности и обоснованности этих решений. В гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций. Суд первой инстанции Суд первой инстанции - это суд, уполномоченный принимать решение по существу вопросов, основных для данного дела. Это именно тот суд, в который обычно обращаются граждане. Решения или приговоры этих судов - до вступления их в законную силу - могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Заявление новых доводов в суд вышестоящий инстанции

Суды третьей инстанции - кассационной - начнут принимать абсолютно все жалобы. По сути, появляется тройная гарантия, что решение будет справедливым. Фото: iStock Во вторник председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о новшествах, которые ждут судебную систему.

Судебная инстанция

Понятие и виды судебных инстанций, звенья судебной системы. Соотношение судебной инстанции и судебного звена. Федеральным конституционным законом от Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября года. Глава II федерального конституционного закона от Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела.

Юридическая консультация: нужна ли она перед подачей кассации? Каким образом происходит подготовка кассационной жалобы? Практика показывает, что далеко не все понимают принцип работы и полномочия данной процессуальной инстанции. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь. Однако, кассационная инстанция не занимается исследованием особенностей дела, весомостью доказательств и так далее. Здесь могут отменить решение суда только в случае его незаконности, не соответствия действующему законодательству. Другие аргументы не могут служить весомыми поводами для рассмотрения вашего дела повторно. Процессуальная система нашего государства предусматривает наличие только двух инстанций относительно кассационной ветки правовой стороны нашего законодательства, среди которых можно выделить следующие: Президиум областных судов; Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Сначала со своей жалобой вы имеете законное право обращаться в областной суд кассационного типа. Но и решение такового может отменить Верховная ветка судопроизводства нашего государства.

Хорошо смеется тот, кто смеется в последней инстанции. Апелляция и кассация. Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции. При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы. Под кассацией кассационной жалобой понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции. Апелляционное обжалование решений В порядке апелляции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционную жалобу допустимо подавать только через суд, где был вынесен вердикт. Подавать на обжалование разрешается в течение 1 месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме.